Bloggposter

Från och med idag lever vi över våra tillgångar

cc - pixabay

 

Vad betyder det?

Joo, att vi för resten av året lever på tillgångar som våra barn och barnbarn behöver och kommer att behöva.

Låter det flummigt?

Sådär mer korrekt så kan man väl säga att jorden kan producera en mängd naturliga resurser på ett år. Från och med idag, den 2.8.2017, så har vi förbrukat eller konsumerat lika mycket naturresurser som jorden kan producera på ett år. Det betyder att vi nu resten av året lever på "lånade" naturresurser.

Vi har överfiskat, huggt ner för mycket skog och släppt ut mer koldioxid än naturen kan ta emot och isolera.

Det går helt enkelt inte jämt ut. Kretsloppet balanseras inte. Det är som att hela tiden ta lån och aldrig betala tillbaka, eller ha ens barn att betala tillbaka det sedan. Precis som med våra statsskulder och privata skulder så ökar mängden hela tiden, år för år.

Det här dagen kallas på engelska "Earth Overshoot Day" och har beräknats fram av Global Footprint Network. De har gjort kalkyleringar i 30 år och vi kan se att EOD bara kommit tidigare och tidigare:

  • 1987: 19 december
  • 1995: 21 november
  • 2005: 20 oktober
  • 2010: 21 augusti
  • 2015: 13 augusti

 

Och idag nu då: 2017: 2 augusti.

 

Men hur kan jorden snurra runt då om vi lever på "lånade resurser"? Joo, det finns ännu en otroligt stor del människor som lever fattiga och med väldigt låga ekologiska fotavtryck. 

Men samhällena blir rikare hela tiden och vi i västvärlden håller upp vår levnadsstandard - högt.

 

cc - pixabay

 

Så vad kan vi göra åt det här då?

Svenska Yle publicerade nyligen en otroligt bra artikel, där de t.o.m nämner "Degrowth", som jag skrev om i min kandidatavhandling.

Läs gärna den, den är jätte informativ: Västvärlden bär den ekologiska skulden – fordringsägarna finns i den fattigare världen

Men problemet är inte att jorden inte klarar av folkmängden. Jorden tål mycket mer människor än de 7,5 miljarder människor som nu bor här. Det är vår konsumtion per människa som är problemet.

Vi i rika västvärldsländer konsumerar helt enkelt för mycket. Och för att råda bot på det så måste vi minska vår levnadsstandard. 

Det låter kanske hemskt. Vem vill leva på mindre liksom?

Många. Många vill det. Och de blir fler varje dag. Som artikeln tar upp så har man i många forskningar kommit fram till att lyckan inte blir större efter en viss uppnådd levnadsstandard eller efter en viss mängd pengar/inkomst. Och för många är lycka en av deras topp-prioritet i livet.

Så jag tror vi är påväg åt ett bättre håll. För varje dag blir fler och fler människor medvetna om vår överkonsumtion och märker att man kan bli lycklig på mindre.

Vi måste bara våga.

Jag tror det enklaste sättet är att låta eldsjälar som du och jag som bryr oss mycket börja och sedan göra det enklare för resten att omedvetet minska på sitt ekologiska fotavtryck. Ju mer människor som börjar desto mer hänger med.

Tillsammans kan vi påverka. Och det håller jag ännu fast vid! <3

 

cc - pixabay

 

 

(Jag vill annars också tacka alla som grattat mig för utmärkelsen. Tack! <3 Jag ska försöka förvalta min del av dessa hållbara bloggar och fortsätta hålla bra kvalitet på mina inlägg. Kom ihåg också att ni när som helst får skicka åt mig om det är någonting ni tycker att jag borde skriva om.)

Publicerad 02.08.2017 kl. 23:00

Trump drar USA ur klimatavtalet - Vad kan vi göra?

cc - pixabay

 

USA ligger på andra plats vad gäller utsläpp i hela världen. Inte blir det bättre av att Trump drar USA ur klimatavtalet som togs fram på klimattoppmötet i Paris för 1 1/2 år sedan. Många är frustrerade och ännu fler börjar bli likgiltiga, men det är nu EU och resten av världen borde stå enade och få stopp på det här.

Det är bara två andra länder som inte undertecknat klimatavtalet: Nicaragua och Syrien. Nicaragua tyckte avtalet var för vagt och ansåg inte att det skulle hjälpa någonting, men de satsar helt på egen hand på hållbarhet och siktar på 90% förnyelsebar energi av förbrukningen år 2020, för att ge ett exempel. Syrien... jaa, de har kanske mycket annat att fundera på just nu. 

Så tekniskt sett är det bara USA sen. 

Och vet ni vad jag tycker? Jag vill att resten av världen eller åtminstone EU börjar införa sanktioner mot USA. Klimatförändringen är verklig och den väntar inte. Trumps beslut idag kan påverka enorma mängder människor, till fortsatt hunger, torka, krig och död. Oftast börjar konflikter i länder från att det blivit kris och brist i något basbehov.

För att inte tala om all ekologisk mångfald som försvinner. Koraller och djur som dör och isar som smälter. Förändringar som kommer påverka våra barn och barnbarn.

Om inte det här är nog för att införa sanktioner mot USA så vet jag inte vad. USA skjuter sig själv i foten genom det här och jag kan ju hoppas att det får folk att vakna upp. Kanske USA inte blir någon stormakt mera och kanske EU tar över... Vem vet, men jag vill inte vänta och se vad som händer om vi inte gör något...

 

Publicerad 31.05.2017 kl. 18:43

European Sustainable Development Week 30.5 - 5.6. Hur blir vi mer hållbara?

Källa: Svenska regeringen

 

Från och med idag en vecka framåt håller den europeiska hållbarhetsveckan på. Den ordnas för att uppmärksamma de europeiska länderna på de nya globala målen för hållbar utveckling som FN tagit fram och brukar kallas Agenda 2030-målen. Målen är alltså skapade för att försöka vara lösta och avklarade innan 2030. 

Här ovanför kan man se de 17 mål som FN:s medlemsländer tagit fram och olika länder har sedan flera underkapitel under varje kategori med info om hur just det landet förhåller sig till ett mål och vilken strategi som förs.

Jag tänkte här kort ge lite tips på hur varje gemene människa kan hjälpa till och stödja de globala målen. De är globala utmaningar, och de kräver därför också globalt deltagande!

 

1. Ingen fattigdom & 2. Ingen hunger

  • I utlandet: Donera pengar till organisationer som försöker bekämpa fattigdom och hunger, t.ex. genom katastroffonder.
  • I hemlandet: Var med och donera mat och förnödenheter till de som har det sämre ställt. Delta i frivilligsarbete och hjälp de som är utsatta. Sticka sockor och mössor och donera, finns många sätt!

3. God hälsa och välbefinnande.

  • Fysiskt: Försök minska på sockeranvändningen och hitta åtminstone en motionsgren som känns som din.
  • Psykiskt: Satsa på dig själv, lära dig att acceptera dig själv för den du är. Lev mer mindful, förlåt, acceptera och gå vidare från det som hänt, men sitt inte och fundera för mycket på framtiden. Pröva lev mer minimalistiskt och minska dina prestationskrav, det minskar också stressen.

4. God utbildning för alla

  • Donera pengar till utbildning, speciellt i fattiga länder och till kvinnor och barn.

5. Jämställdhet

  • Var aktiv och acceptera inte diskriminering på grund av ålder, kön, sexuell läggning, funktionsnedsättning mm. Försök inkludera alla typer av människor i dina liv och på arbetsplatserna.

6. Rent vatten och sanitet för alla

  • Donera pengar till byggande av brunnar i fattiga länder och innovationer för god sanitet och rening av vatten.

 

7. Hållbar energi för alla

  • Skaffa solpaneler, bergsvärme, vindkraftsverk. Stöd förnyelsebar energi och kräv av politiker och företag att använda sig av förnyelsebar energi i deras fastigheter.

8. Anständinga arbetsvillkor och ekonomisk tillväxt

  • Skapa trygga arbetsplatser och uppmärksamma dåliga villkor. Ekonomisk tillväxt är enligt min väldigt problematisk, men vill du vara med och skapa det så satsa på nya, smarta, hållbara lösningar.

9. Hållbar industri, innovationer och infrastruktur

  • Använd din konsumentmakt och kräv hållbarhet i alla branshcer. Eller använd ditt entreprenörskap och var med och skapa hållbarhet i olika branscher.

10. Minskad ojämlikhet

  • Prata om basinkomst och skatteflykt/skatteparadis. Inkomstojämlikhet är ett stort problem idag och många säger att skatteflykter är en stor bov, samt för slappa inkomstskatter. Basinkomst sägs kunna vara en lösning på ojämlikhet och fattigdom.

11. Hållbara städer och samhällen

  • Gör din röst hörd: Mer cykelvägar, bättre kollektivtrafik, bättre och lättare återvinning och skräpreducering.

12. Hållbar konsumtion och produktion

  • Bli minimalist. Handla mer på loppis och begagnat. Fundera alltid extra när du köper någonting nytt. Köp i så fall miljövänligare och hållbarare produkter och tjänster.

 

13. Bekämpa klimatförändringarna

  • Bästa sätten att som individ minska på ens koldioxidavtryck: Ät mindre kött och animaliska produkter. Ät ekologisk och närproducerat. Flyg mindre eller aldrig, använd hellre digitala medel för möten och semestra nära, använd miljövänligare transportmedel. Konsumera mindre och bättre.

14. Hav och marina resurser

  • Stöd hållbart fiske. Minska plastanvändningen, speciellt av mikroplaster. Kräv hållbarare däck för bilar och skippa plastgräsmattorna. Minska övergödning genom minre kemikalier i jordbruk och övriga produkter. 

15. Ekosystem och ekologisk mångfald

  • Stöd urskog och nyplantering av skog. Vägra massiv skogsavverkning, speciellt av regnskogar, använd inte produker med palmolja i och använd så miljövänliga produkter som möjligt.

16. Fredliga och inkluderande samhällen

  • Var en god människa. Hjälp till och tänk att allt du gör påverkar andra, låt det påverka positivt! Stöd förebyggande verksamhet.

17. Genomförande och globalt partnerskap

  • Var en global medborgare. Tänk globalt och agera lokalt. Tillsammans kan vi förändra! 

 

Här på deras hemsida kan man läsa mer och de globala målen: LÄNK

Publicerad 30.05.2017 kl. 16:00

1+1+1... + 5 000 000 = Demokrati - Våga bara slänga bort din röst!

cc - pixabay

 

Din röst räknas! Skulle ingen rösta skulle vi inte kunna leva i den demokrati vi lever i nu. Skulle ingen rösta skulle världen leva i anarki. Det skulle inte finnas något rättssystem. Det skulle inte finnas något polisväsende. Det skulle inte finnas någon räddningsverksamhet.

Skulle ingen rösta skulle vi inte leva i en välfärdsstat. Det skulle inte finnas några skolor, ingen möjlighet till allmän utbildning och ingen möjlighet till allmän hälsovård. Det skulle inte finnas fattigdomsbekämpning och arbetslöshetsersättningar.

Skulle ingen rösta skulle det vara svår att kunna leva i säkerhet. Utan en stark välfärdsstat, ett rättssystem och polisväsende är var individ för sig själv. Det skulle inte finnas många möjligheter att drömma, planera och utöva hobbier. Det skulle bara finnas en kamp om att inte sticka ut och hamna i trubbel. En kamp för att överleva.

Skulle ingen rösta skulle vi inte kunna leva i den demokrati vi lever i just nu. Kom ihåg att rösta. Kom ihåg att en kommun har många viktiga beslut som måste tas samt att kommunvalsdeltagare kan vara framtida riksdagsledamöter eller ministrar. Det är vi människors ena röst - en efter en efter en efter en - som summeras ihop till en demokrati. Utan din röst är vi ett steg bort från demokrati. Utan din väns röst är vi ett steg bort från demokrati. Men med din röst är vi ett steg närmare demokrati. Med din väns röst är vi ett steg närmare demokrati.

Så våga bara slänga bort din röst! Ta dig i kragen, ta en kväll och fundera på vem du skulle vilja lägga din röst på - och gå ut och rösta!

 

 

Publicerad 29.03.2017 kl. 17:00

Långläsning: Automatisering - Världens chans att skapa ett nytt samhälle?

cc - pixabay (WALL-E)

 

Jag går en otroligt intressant och givande kurs just nu i filosofi, som Mari Lidman, som för något år sedan disputerade med en doktorsavhandling om arbete, leder. Kursen heter "Jobb & Arbete" och där få vi reflektera över flera olika sätt att se på arbete.

Eftersom jag skriver min Pro Gradu-avhandling i nationalekonomi om arbete så tyckte jag att det var otroligt passande att denna kurs kunde gå nu.

Denna vecka var temat om automation och modern kritik av arbete. Jag skrev en uppsats om mina reflektioner över texterna, och tycker att det blev väldigt bra, så jag vill dela med de åt er, alla bloggläsare. Varsågod, här kommer nattens (eller kanske morgondagens långläsning om framtiden, arbete eller icke-arbete och meningen med livet)!

 

Författaren till artikeln i The Economist väljer att se automatiseringen och de ökade forskningarna kring AI som ett fortsatt system enligt hur tidigare industriella revolutioner gått till. Jobb har försvunnit och jobb dyker upp igen. Hen säger själv att det oftast är ekonomer och historiker som väljer att se det på det här sättet. Däremot så säger hen att det oftast är "tekniktyper" som väljer att prata om massarbetslöshet och oroligheter.

Det finns nog många ekonomer och andra samhällsbildande som också argumenterar för svåra problem med ett mer utvecklat AI-system och mer automation i samhället. Paul Mason i artikeln in The Guardian väljer att ta fram denna synpunkt men väljer istället att luta åt att se en möjlighet att övervinna detta genom att t.ex. skapa ett system med basinkomst, hårda skatter på inkomst och minskad arbetstid. Då behövs det troligtvis en starkare regering och riksdag än tidigare, kanske t.o.m en global regering.

Derek Thompson, som skrivit artikeln "A World Without Work", problematiserar ändå denna lösning. Han tar upp psykologisk forskning av hur arbetslösa känner sig och vad de gör, och kommer fram till att människan vill göra någonting, och att enbart ha en basinkomst skulle inte göra människor lyckligare. Han fortsätter sedan att istället ta upp "makerspaces", ställen där det finns en massa verktyg och material och folk får gå crazy där inne och vara kreativa och skapa saker. Han spinner vidare på den idén och nämner sedan att man också har föreslått att t.ex. istället för en basinkomst göra så att t.ex. en regering av något slag handhar en [demokratisk] arbetsmarknad, en slags "synlig hand" och att människor sedan där får själv välja vad de vill "arbeta med"/hjälpa någon att lösa. Jag ser det som att också vem som helst kan lägga upp (med säkert några restriktioner) egna förfrågningar på arbete, som andra sedan kan "jobba med". Sedan håller regeringen koll på det här på något sätt och så får du din basinkomst.

Sett ur en organisatorisk synvinkel skulle detta system kräva mängder av pappersarbete (tänk "fyll i denna blankett och redogör för arbetet som utförs) eller så skulle det finnas minimalt privatliv då regeringen istället osynligt kan följa med allt du gör och sedan lista ut att du arbetar och följer kriterierna (som ändå inte borde vara alls nå strikta). Båda av dessa kan ses som problematiska...

 

Jag ser att en av de stora frågorna här är om människan måste arbeta (med någon form av lite tvång) för att inte bli drivande, ambitiöslösa själar (såsom i filmen The Idiocracy och Wall-E) eller om det faktiskt går att ha en slags grund att hela tiden leva med och kunna anta att människor kan hitta på en slags mening med sitt liv. Jag tror det inte finns något svar ännu på den frågan.

Däremot så har ingen av texterna till veckans ämne nämnt något om hur ett förändrat utbildningssystem (för de mindre) skulle kunna inverka. Om man redan från lågstadieåldern börjar prata om hur bra man mår av att skapa, av att socialisera och skapa relationer med varandra och upptäcka ny saker med vår fantastiska värld (eller varför inte universum), skulle man inte då kunna få dem som vuxna att ha lättare för att hitta meningar med sitt liv och få sina dagar att gå? Man brukar säga att barn inte är rasistiska från födseln utan blir det genom en sådan socialisering. På samma sätt så kanske vi alla vuxna ha svårt att bara sådär hitta meningar med våra liv ifall arbete inte är en del av det när vi har vuxit upp i ett system där arbete ses som självklart.

Jag vet inte om det skulle ändra på någonting eller inte. Men jag vet att nationalekonomisk forskning har visat att ju högre välstånd människor har, desto mer fritid vill de ha. Därför anser jag inte att vi ska sträva till ett "business-as-usual" enligt artikeln i The Economist, även om det kanske skulle finnas jobb "åt alla" (enligt mig väldigt otroligt). Jag vill hellre se att vi kritiserar hela tanken på hur otroligt viktigt arbete måste vara för gemene människa (såsom Roland Paulsen, doktor i sociologi, gör i sina texter), speciellt då många jobb kan kännas meningslösa för människor.

 

Jag tror att det tillfälle vi är nu i historien, kan vara början på ett ordentligt nytt sätt att se på arbete - Förhoppningsvis kommer de nya samhällsystemen skapa fredliga människor, som värnar och jämlikhet och rättvisa, naturen, djuren och ekosystemen och som vill samarbeta istället för att tävla och som också kan skapa många lyckliga, medvetna människor. Idag kan jag hoppas, men idag kan jag också välja att vara med och försöka skapa det samhället redan nu. Bit för bit kan jag vara med och påverka, och välja att ägna mitt liv åt att försöka skapa ett bättre samhälle.

 

Det kanske blir mitt mål med mitt liv. <3


 

Vad vill du att ditt ska bli?

 

 

Publicerad 20.03.2017 kl. 00:10

Vi behöver en ny mänsklig rättighet: Rätten att inte bli förgiftade!

cc - pixabay

 

Rubriken är inte någonting jag har sagt, men däremot håller jag helt med. Det är Julian Cribb, en brittisk författare som skrivit en ny bok om att överleva 2000-talet, och som blir intervjuad i det här inlägget som sagt det. Jag tänkte ta upp det här eftersom jag faktiskt anser det vara ett otroligt stort problem som inte tas tillräckligt i beaktande idag av gemene medborgare.

Idag finns det vad man vet om ca 144 000 artificiella (tillverkade av människan) kemikalier och en estimering som har gjorts är att ca 2000 nya artificiella kemikalier dyker upp varje år. Det har börjat dyka upp mer och mer forskning kring kemikalier, men man gissar att ca 1/4 av alla dödsfall i världen är pga av den stora kemikaliekoktail som vi får i oss sedan barnsben.

För kemikalier finns idag i allt. I vattnet vi dricker, i modersmjölken vi matar våra nyfödda med, i vår mat och i allt vi har på oss och alla tillbehör vi använder oss av dagligen. Man har börjat oroa sig för t.ex. bipopulationens förminskning pga kemikalier och även det ökade antalet fall av t.ex. cancer och hjärnförändringar såsom i samband med depression mm kan grunda sig i alla de kemikalier vi omger oss av.

Och alla kemikalier som finns idag har kanske inte testats för sin säkerthet ordentligt. Idag är enbart 21 av alla 144 000 kemikalier förbjudna, vilket betyder att det kan finnas mycket ämnen som borde vara förbjudna idag men som ändå får härja fritt.

Cribb pratar därför om att vi måste börja stå upp för oss själva, och kräva förändring. Han anser att det borde finnas en ökad mänkslig rättighet: Rätten att inte bli förgiftad. Han säger också att vi som konsumenter måste börja kräva mer giftfria produkter och börja anpassa våra liv enligt en mera giftfri vardag. Funder på allt det du handlar: Hur är det gjort? Har man använt giftiga medel för att framställa detta? Finns det bättre alternativ? Jag anser också att man på regeringsnivå och kanske ännu större (EU-nivå typ) ska gå in för att skapa ett giftfriare samhälle! Men det börjar ändå enligt mig nerifrån, det är VI som först måste börja ta upp detta problem!

Så tänk på detta i all konsumtion:

  • Vad du äter? Är det gjort på naturliga råvaror eller har det en massa artificiella ämnen och E-ämnen i sig? Är det besprutade grönsaker eller ekologiska?
     
  • Vad du har på dig? Är det ekologisk bomull/lin/hampa eller är det en massa plastiga ämnen som krävt en massa kemikalier i framställningen av det? Ämnen i plast avger också mikroplast varenda gång du tvättar dem, vilket för mig har blivit ett stort bekymmer då jag köpt mycket på loppis...
     
  • Vad du köper? Vilket material är det gjort av? Håller det länge (t.ex. rotfritt stål, obehandlat trä) eller är det slit-och-släng-produkter (typ i plast)?
     
  • Vad du använder i hemmet? Är det gamla hederliga tallsåpan eller en massa nyköpta starkluktande kemikalier? Är målarfärgen miljövänlig eller miljöfarlig? Innehåller hygien- och sminkprodukterna en massa artificiella ämnen eller gör du själv?

 

Vi måste göra detta nu - Det är för vårt eget, vår familj och vårt samhälle, och för vår planets bästa! <3

 

Publicerad 03.03.2017 kl. 02:16

Shopping är inte feminism... Shopping är mord!

cc - pixabay

 

Ikväll tittade jag igen på filmen "The True Cost". Det var väl ca två år sedan senast, och den påverkade mig lika mycket idag som förra gången. Det är en dokumentär som jag anser ALLA ska se (finns på Netflix), men speciellt om man tycker att shopping är en kul grej och inte tänker mer nämnvärt på varifrån våra kläder kommer, vem som gör dem samt vilken påverkan de har på människor och miljö...

1/6 av alla människor arbetar idag med mode/inom klädindustrin. De flesta av dessa människor är lågt utbildade kvinnor, som inte har några andra jobbmöjligheter än att jobba i klädfabriker, med otroligt låg lön, med en massa kemikalier och inget arbetarskydd. Den 24 april 2013, för snart fyra år sedan, dog 1129 människor i en fabrik som tillverkade kläder i Dhaka, Bangladesh. Av dessa var helt klart majoriteten kvinnor. Det var den dödligaste och största klädfabriksolyckan i historien! Och den uppkom eftersom ledarna pressades av modeföretagen att dra ner på kostnaderna och inte sköta om fastigheterna och arbetarskyddet. Och modeföretagen pressar ner kostnaderna för att få oss att konsumera mer och få mer vinst till företagsägarna...

Men vi fortsätter bara att konsumera mode. Vi fortsätter bara uppmuntra det som idag kallas "fast fashion". Det är inte bara 4 säsonger på mode idag, det är minst 52. Varje vecka är det nya klädesplagg i mode, varje vecka blir någonting modernt och någonting omodernt. Och varje vecka riskerar klädfabriksbyggnader att kollapsa för att vi bara kräver mer och mer till en mindre och mindre kostnad.

Och det är vi, vi kvinnor (även om jag inte tycker om att dela upp det så), som står för den största delen av shoppingen. Klädindustrin är den mest förorenade industrin efter oljeindustrin. Och vi stöder den? Stöder vi faktiskt en så ofeministisk industri som modeindustrin? Förstår vi att det påverkar miljontals kvinnor i utsatta länder till den grad det gör?

En arbetare i en klädfabrik, Shima, som intervjuades i dokumentären sa: "Jag anser att dessa kläder produceras av vårt blod"... Och det är så det är:

 

Shopping är inte feminism... Shopping är mord!

 

Utan billig, kvinnlig arbetskraft skulle inte företag såsom H&M, Zara, Forever 21, etc, etc, göra de vinster de gör idag. Året efter den enorma byggkollapsen i Dhaka gjorde modeindustrin ett rekordår. Tror ni några av pengarna gick till de kvinnliga arbetarna? Nej, såklart inte.

 

De kvinnliga arbetarna i klädfabrikerna försöker göra sin röst hörd, men det är förgäves. Ledarna tar emot, vi som konsumenter, tar emot.

Vi måste göra en förändring! Det här är ett agerande som behöver feminism! Vi som feminister måste börja kräva av företagen att se till att arbetsskydden och miniminivån höjs, vi måste hjälpa till att få regeringar i dessa utsatta länder att stifta lagar som hjälper alla de utsatta kvinnor i textilfabrikerna.

Vi måste bojkotta modeföretagen som inte producerar kläder på ett etiskt och hållbart sätt! Vi måste bojkotta fenomenet "shopping" som en kul hobby och börja se allvaret i vår konsumtion! Vi måste som feminister se till att fast fashion inte överlever de kommande tio åren utan dessa enorma förändringar på ordentliga levnadskrav!

 

Varenda gång du går och shoppar och tar i en enkelt t-skjorta i en affär, kom ihåg att den troligtvis har gjorts av en hårt, arbetande kvinna som kanske t.o.m. dog på kuppen. Är det värt det?

 

 

Publicerad 30.01.2017 kl. 20:39

Samhället och marknaden går snabbt framåt, men våra system lämnar i gamla banor...

cc - pixabay

 

Går allt lite för snabbt idag? Marknaden och tekniken utvecklas hela tiden, smarttelefoner som typ är obligatoriskt idag fanns inte ens för 10 år sedan, men ändå börjar jag bli mer och mer oroad.

Varför tycker jag att det börjar "gå för snabbt framåt" idag då? För mig känns det som att gränsen börjar gå när ungdomar idag, som borde vara mitt inne i tekniken, känner att de inte orkar eller hinner med. Ungdomar, som är de första att anamma nya saker, men som nu känner att det finns alldeles för mycket att hänga med och uppdatera sig med och istället blir stressade av tekniken. När tekniken börjar stressa mer än den hjälper, då anser jag att det börjar bli ett problem...

En annan sak är när man börjar tro att någonting som var vardag för 10 år sedan mer känns som typ 30, eller som att det var "väldigt länge sen". Idag finns det folk som försöker säga att feminismen inte längre behövs, fast vi är långt ifrån ett jämställt samhälle. Det var bara för lite mer än 100 år sedan kvinnor fick rösträtt och bara för kring 50 år sedan som kvinnorna började kräva att också få arbeta.

Vi har långt kvar till jämlikhet mellan könen, men på grund av den snabba utvecklingen så tror vi att våra samhällsystem också har uppdaterats lika snabbt. Men jag vågar påstå annorlunda.

Våra samhällsystem (och välfärdssystem) sackar efter.

Jag menar, redan idag så finns forskning som tyder på att hela samhället skulle må bättre om vi skulle arbeta mindre. Det skulle på många arbetsplatser bli mindre sjukfrånvaro, finnas mer arbetsglädje och arbetet skulle bli lika bra om kanske inte lite bättre. Vad är det då egentligen som stoppar oss?

Kanske är det lite avundsjuka, men oftast är det bara passivitet och rädsla för förändringar, även om de skapar otroligt positiva sådana. Och de som borde vara de som skapar dessa förändringar är också oftast de som lider minst av nuvarande system och därför inte vill förändra någonting. Vi borde vara aktiva och kräva förändringar, men istället har vi blivit passiva medborgare som bara accepterar det som alltid varit...

En annan sak är tanken på basinkomst och på att kanske inte alla måste arbeta med vad vi idag räknar som arbete, i framtiden. Forskning visar att nej, folk kommer inte bara lata sig framför datorn eller tv fast de får en basinkomst, och ändå så motarbetar sig människor det här.

Vi har bara lagt till en massa måsten, fast tekniken har hjälpt oss att minska på en massa måsten. Eftersom vi rör oss mindre borde vi på egen hand gymma och motionera istället, eftersom de flesta har bil så kan man också kräva att många måste åka hundratals kilometer per dag, fast det inte kanske gynnar någon. Idag ska man sedan också skjutsa alla sina barn på hobbier och förstås ha dem att gå en massa hobbier, man ska gå åtminstone en kvällskurs i veckan och även gärna vara aktiv politiskt och ideellt. "Tiden räcker inte till."

 

Vi har bara lagt till en massa måsten, men aldrig tagit bort några. Ska det vara såhär? Jag tycker det är dags att vi börjar ifrågasätta våra gamla och ouppdaterade samhällsystem och skapa nya att leva i, som fungerar i en mer miljövänlig, rättvis och välmående värld.

 

Vad tycker du?

Publicerad 13.01.2017 kl. 12:54

Jag tror på dig! (som vill bryta normerna)

cc - pixabay

 

Tänk hur svår det kan vara att vara annorlunda idag. Direkt man går utanför normen så ska man kritiseras. Var finns all uppmuntran? Jag tror att en stor del kan handla om att man själv också skulle vilja bryta sig ut men inte vågar, och istället väljer att attackera utbrytaren. Det kan också hända att normbrytandet är så nytt att man blir lite rädd för vad som ska hända om "alla börjar bryta normen". Var försvinner mina rättigheter liksom? Varför kan inte bara saker vara som de alltid varit?

För att samhället förändras - Och vi med det. Därför måste vi alla lära oss att acceptera normbrytningar, eftersom många normbrytare kanske faktiskt sitter på någon ny kunskap som det stora samhället inte ännu är redo att acceptera, eller väljer att öppna upp delar av det mänskliga sinnet som tidigare varit dold. Kanske det kommit upp ny forskning eller kanske åsikter har börjat förändrats.

Därför försöker jag hela tiden vara öppen och acceptera folk för deras försök att bryta sig ut ur någon slags samhällsnorm, kanske flera samtidigt. För mig är det en norm i samhället att det ska finnas socker överrallt. Jag, som gärna vill sluta ha socker omkring mig stöter hela tiden på kritik. På samma sätt så kommer jag dö inom 5 år om jag forsätter att följa en lchflivsstil. Bara för att man kring 70-talet kom ut med en falsk rapport om att det är fettets fel till alla välfärdssjukdomar. T.o.m TIMES hade år 2014 en framsida på smör där de tog upp att vi alla dessa år haft fel.

Men det är ännu för nytt. Onödigt att försöka försvara sig. Istället kan jag själv visa med gott exempel och inte kasta skit på andra i min omgivning som väljer att leva enligt andra värden än vad vissa samhällsnormer förespråkar.

 

Jag stöder och tror på dig:

... som inte vill äta socker

... som väljer att aldrig skaffa barn

... som känner att du inte passar in i tvåkönsnormen och som kritiserar hela tanken på "bara två kön"

... som satsar på annat än att bli "rik och känd"

... som väljer att avstå från flygresor för miljöns skull

... som väljer en brasch där ditt "kön" inte är i majoritet

... som väljer att bli vegan och sluta äta kött och mjölkprodukter för djurens skull

... som vill satsa på sånt som ger mer inneboende rikedomar än ekonomiska rikedomar

... som vill gifta dig/skaffa barn/leva utan fördomar fast du är tillsammans med en av samma "kön" eller har ett öppet förhållande

... som kritiserar arbetssamhällets uppbyggnad

... som väljer att leva ett liv utan plast

... som väljer att backpacka runt jorden istället för att bygga hus och stationera sig

... som väljer att avstå från alkohol och andra berusningsmedel

... som äter fett till frukost för att du mår bäst av det

... som väljer enkelhet mot ett liv med alla materialistiska rikedomar

... som väljer att skriva om någonting fundamentalt viktigt istället för "gossip" och kränkande texter som du kanske ändå vet får mer synlighet

... som väljer att inte alls skaffa en partner för att du mår bäst själv

... som väljer att kämpa mot orättvisor som hör till en norm i ett samhälle

 

...

 

Det finns många olika sätt att vara en normbrytare, och många är kanske inte så bra heller. Men jag tror starkt på normbrytare som värnar om medmänniskor, miljön, rättvisa, välmående och jämlikhet i samhället.

 

Det måste alltid finnas någon som börjar. Och jag vill i alla fall ge dig mitt fulla stöd! <3

 

 

Vilka normbrytare vill du ge ditt stöd åt?

 

 

Publicerad 10.01.2017 kl. 02:10

Coca Cola stäms - Har använt samma strategier som tobaksbolagen

cc - pixabay + lite photoshop

 

Facebooksidan Matfusket (som är en jättebra sida som avslöjar produkter som säger en sak medan verkligheten är en annan) har delat en artikel från svt där de tar upp att Coca Cola-företaget nyligen blivit stämt för att vilseleda konsumenterna i fleera år. De har försöktat motbevisa sockerdrickandes effekter genom agressiv "forskning" och reklam.

Mellan 2010 och 2015 satsade de 120 miljoner dollar bara på falsk marnadsföring. De har påstått att att det inte är sockerdrickandet utan brist på motion som är felet till den ökade fetman, hjärt- och kärlsjukdomar och typ 2 diabetes (fel, fel fel!). De har haft alla möjliga reklamer, från att det är stolsittandets fel till att man kan skratta bort övervikt/effekterna av att dricka läsk. Och det värsta av allt är ju att man som sagt har använt av samma vilseledande (och tyvärr fungerande) aggressiva marknadsföring som tobaksbolagen användt sig av. Men tur att deras intäkter bara verkar minska hela tiden - Och att de nu också blivit stämda. Skrota hela företaget säger jag!

Så Coca cola är ett företag man bra kan undvika! Och kom ihåg att sötningsmedlet aspartam (samt acesulfam K) som de har i den sockerfria läsken inte alls är bra att konsumera heller (använder själv enbart sötströ och någon enstaka gång stevia om jag vill ha något sött). Dricker kanske 0-1 gånger i månaden en cokis, men försöker nog egentligen unvika företaget helt!

 

 

Publicerad 08.01.2017 kl. 17:21

Den fullständiga adventslistan!

cc - pixabay

 

För alla som känt att de missat någon lucka kommer här en sammanfattning på alla luckor! Jag är ganska stolt att jag ändå gjorde det, eftersom jag är superbra på att börja projekt, men de kan alla få en törn där mitt i ibland. Jag tog mig ändå tillbaka, eftersom jag känner att jag har ett stort intresse i dessa frågor och tycker att det är otroligt viktigt att de syns!

Här är länkarna till den fullständiga adventslistan:

 

Adventslistan 2016: För ett rättvisare och mijövänligare 2017!

Lucka 1: Skippa fulchokladen/chokladaskarna

Lucka 2: Det dyrbaraste du kan ge bort är en del av din tid

Lucka 3: Konsumtion och reklam för barn - "Jag vill ha"

Lucka 4: Bli mer miljömedveten genom DIY

Lucka 5: Släng inte mat!

Lucka 6: Vad påverkar klimatet mest - Och hur kan man minska sin påverkan?

Lucka 7: Återvinning är också en stor miljögärning - Glöm inte bort det!

Lucka 8: Kläd- och modeindustrins mörka sida - Vet vi vad som händer?

Lucka 9: Vikten av att köpa närproducerad och ekologisk mat

Lucka 10: Våga vägra plast - Plast förstör våra hav!

Lucka 11: Måste vi äga allt?

Lucka 12: Res miljövänligare och upptäck ditt eget land!

 

Lucka 13: Va en modern lucia och sprid ditt ljus med solenergi!

 

Lucka 14: Rädda regnskogen och dess invånare - Ställ krav på produkter med palmolja!

Lucka 15: Ska jag ha ångest över klimatet?

Lucka 16: Lämna köttet åt sidan och ta fram grönsakerna! -Guide till att äta klimatsmart

Lucka 17: Investera eller byta dina fonder/aktier till rättvisa och miljövänligare sådana

Lucka 18: Minimalism - Ett mer miljövänligt och harmoniskt sätt att leva?

Lucka 19: Om kvalitet och planerat åldrande

Lucka 20: Du är den första som sprider en förändring!

Lucka 21: Lär barn att bli medvetna och bry sig om miljön redan som små!

Lucka 22: Rösta i alla val på kandidater som värnar om miljö och rättvisa eller ställ upp själv!

Lucka 23: Stöd en förening som står för etik, ekologi & samhälle eller joina en själv!

Lucka 24: Bli en global medborgare!

 

Ha ett gott nytt år allihopa och så hoppas vi att nästa års trend kommer vara miljövänlighet och rättvisa i samhället! <3

 

 

 

 

Publicerad 31.12.2016 kl. 13:40

Lucka 24: Bli en global medborgare!

 

 

MÅÅL! Även om jag tog en liten paus mitt i julfirandet med min kalender så fick jag den färdigt innan nyår. Luckorna är ändå 24 stycken till antalet, vilket betyder att det här är den sista, med kanske enligt mig det viktigaste budskapet:

 

Vi måste all bli globala medborgare!

 

Jag har skrivit tidigare om att vara en global medborgare, men om vi lyssnar till vad grundaren Hugh Evans sa i sitt inspirerande TED-talk (länkar här nedanför) så är en global medborgare det här:

 

"A global citizen is someone who self-identifies first and foremost, not as a member of a state, a tribe or nation, but as a member of the human race"

 

​Alltså en sätt att identifiera sig, där man inte sätter sig själv i första rummet, utan väljer att alltid tänka globalt, på allt man gör. Think globally, act locally!

 

"I'm convinced that if we had more global citizens active in our world, then every single one of the major challenges we face - from poverty, climate change, gender inequality - these issues becomes solvable. They are ultimately global issues, and they can ultimately only be solved by global citizens demanding global solutions from their leaders."

 

Som Evans säger så är de stora problemen vi har idag väldigt globala, och det betyder också att det behövs globala lösningar - Och globala medborgare som bryr sig om dessa globala problem!

På engelska heter organisationen Global Citizen [länk (hemsida) + fb-sida] och jag gick med i våras och har redan känt att jag fått en massa inspiration från andra globala medborgare, samt själv också skickat lite e-post-meddelanden och skivit under uppmaningar där. Jag tycker själv att man känner sig mindre ensam när man går med i en förening med likasinnade. Det känns som man är med i något mycket större mitt i allt - och det håller upp intresset och passionen att vilja förändra!

 

Jag vill i min sista lucka önska er alla ett gott nytt år, titta på Hugh Evans TED-talk och bli en gobal medborgare - TACK! <3

 

 

 

TL;DR (too long, didn't read): Tänk globalt och agera lokalt, det är vad som behövs när problemen idag inte mera bara handlar om oss själva och vår närmaste omgivning - utan om hela planeten Jorden och dess befolkning. Det bästa vi kan göra är att bli en global medborgare - Och börja förstå att alla val vi gör påverkar andra - och att vi därför också har en möjlighet att påverka - och förändra - tillsammans!

 

"För ett rättvisare och miljövänligare 2017"

 

 

Publicerad 31.12.2016 kl. 09:00

Lucka 23: Stöd en förening som står för etik, ekologi & samhälle eller joina en själv!

cc - pixabay

 

Det nya året börjar snart och många har säkert redan börjat fila på nyårslöften. Ett enkelt nyårslöfte om man känner att man har mer pengar än tid för stora förändringar just nu... är att skänka en slant till en välgörenhetsorganisation eller gå med i en!

Det finns otroligt många eldsjälar i världen som också precis som oss vill göra världen till en bättre plats, och genom att hjälpa dem som färdigt har skapat en organisation med ett specifikt syfte så kan vi göra världen till en bättre plats!

Jag frågade mina fina fb-vänner om de kunde rekommendera några bra organisationer som är verksamma i Finland, så här kommer en lista på exempel dit man kan skänka en slant eller gå med och kämpa för ett gemensamt intresse (tack för alla förslag och tips!).

 

Exempel på företag och organisationer som är verksamma i Finland:

Förutom dessa företag så kan man också välja att donera till någon lokal, mindre förening, kanske en Marthaförening eller ett djurskyddshem som exempel. Att själv också bli aktiv medlem i en förening som kämpar för miljö och rättvisa hjälper också föreningen att nå sina mål.

 

Så kom ihåg... Den största gåvan är att ge <3

 

 

TL;DR (too long, didn't read): Att stöda en organisation/förening eller själv bli medlem i den är ett fint sätt att hjälpa det kommande året att bli mer miljövänligt och rättvist. Här ovanför länkar jag några organisationer som tips. Finns det mera tips så är det bara att kommentera!

 

 

"För ett rättvisare och miljövänligare 2017"

 

 

Publicerad 31.12.2016 kl. 08:00

Lucka 22: Rösta i alla val på kandidater som värnar om miljö och rättvisa eller ställ upp själv!

cc - picabay

 

För det första: Kom ihåg att ALLTID rösta i alla val. Demokrati är uppbyggd på att medborgare gör sin röst hörd, och demokratin faller om vi inte väljer att t.ex. rösta.

När vi röstar så har vi ett chans att få med någon i den bestämmande makten som vill värna om rättvisa och miljö. Om ingen kandidat passar så kan man också bestämma sig för att själv ställa upp!

För även om vissa tror att deras lilla röst inte har någon betydelse, så betyder det allt. Det är alla våra enskilda röster som tillsammans hjälper till att skapa den ledning som vi har idag. Och vi kan visa missnöje genom att rösta annorlunda i nästa val eller själv börja utmana tankegångar i det egna partiet. Vi kommer alltid att behöva människor som vill ställa upp som politiker och vara med och styra över det här landet - Därför måste vi hela tiden minnas att det också är vi som bestämmer vem som sitter där.

 

Thomas Mann sa: "Everything is politics", och Mahatma Gandhi lär ha sagt: "Anyone who says they are not interested in politics is like a drowning man who insists he is not interested i water". Politik handlar om våra liv - Kom ihåg att påverka! ... Make it count!

 

 

TL;DR (too long, didn't read): Vi lever i en demokrati och därför får vi aldrig glömma bort att vi är den som påverkar hur landet styrs och leds. Varje röst räknas, så genom att fler människor börjar rösta på partier/medlemmar som värnar om t.ex. miljö och rättvisa så får vi också en ledning som mer väljer att fokusera på dessa frågor. Klimatuppvärmningen väntar inte på oss...

 

 

"För ett rättvisare och miljövänligare 2017"

Publicerad 31.12.2016 kl. 07:00

Vad ska människan göra i ett fritt samhälle?

CC

 

Fri som en fågel - Vart åker du?

 

Forbes rapporterade nyligen att över hälften av globala investerare som nu deltar i en massiv teknologikonferens i Lissabon tror på att AI kommer förstöra massvis med jobb.

Det här fick mig igen att fundera. Fundera på vad jag skulle göra - i ett samhälle där AI sköter majoriteten av alla jobb. För många kan det kanske kännas utopiskt, att inte arbeta. Men kanske även till en del dystopiskt, eftersom arbete och jobb är en så stor del av en människas identitet, vare sig man tror det eller inte. Det kan man förstå på allt det som media tar upp om att vara långtidsarbetslös och vad det psykiskt leder till.

Jag tror att dagens regeringar och politiker måste fundera mera - speciellt våga tänka på filosofiska utmaningar som vi står inför. Vad ska människor göra - i en värld där majoriteten av dem kanske är "fria"? Där AI och maskiner genererar majoriteten av all energi, varor och tjänster och där kanske staten får majoriteten av inkomsterna inbringade av dessa ting, som sedan distribueras till medborgarna i form av basinkomst. Sedan konsumerar de vad de vill ha (och vad som inom ekologiska gränser är möjligt) och cirkeln blir sluten.

Det låter ganska utopiskt. Men det låter ganska planekonomiskt också. Lite marxism och Lenin över det hela. Är det utopiskt då alls mera?

Världen kan ju också gå helt åt det andra hållet. AI kommer fortfarande ta över majoriteten av arbetsmarknaden. Men AI kommer att ägas av privata ägare som tar alla inkomster till sig. Utan ett rättvist skattesystem så dör välfärdsstaten snabbare och snabbare. Ingen som arbetar. Ingen som betalar skatt. Ingen välfärdsstat. Enbart höga, elitiska 1%are som äger allt...

Det låter ganska dystopiskt. Men också väldigt renodlat liberalistiskt och kapitalistiskt. Marknaden är en naturlig kraft som inte kan rubbas - Den är opersonlig och sociala rättvisor hör inte hemma i en marknadsekonomi. De existerar inte. De finns vinnare och det finns förlorare i en marknad. Vinnarna kommer vara få och förlorarna gigantiskt många.

Men om vi håller oss till en slags utopi. I alla fall för en stund. Vad skulle jag då vilja göra? Om största delen av mina dagar skulle vara helt och hållet fria.

Jag skulle vilja leva nära naturen. Jag skulle vilja skapa - dela - vara medveten - och existera. Jag skulle kunna ha tid att fundera på vad som egentligen är viktigt här i världen. Saker som man inte hinner fundera över i en marknadsekonomi som bara går ut på effektivitet och mer och Mer och MER...

Det intressanta är att många redan nu gör det här. Lever i ekobyar runtom i världen eller på jakt och fiske sedan flera generationer tillbaka. Men för att försörja en hel flera miljarders befolkning krävs större skiften. Det kräver forskning och det kräver mod. Det kräver aktivare människor och det kräver enorm medvetenhet.

Därför älskar jag det jag gör. Nämligen att studera nationalekonomi. Ekonomi är grundstenen - till allt - i dagens marknadsekonomiska samhälle. Om det ska ske ett paradigmskifte så räcker det inte att människor flyttar över till ekobyar eller lever miljövänligare. Det kräver förändring - också i själva grunden i marknadsekonomin.

Därför kan ekonomi vara så otroligt spännande...

 

Publicerad 11.11.2016 kl. 00:39

 

Jasmine Nedergård / 22 år / Politices kandidat i nationalekonomi vid Åbo Akademi / Global medborgare

 

Välkommen till min samhällsblogg!

 

Kunskap är makt & tillsammans är vi starka!  Vi kan påverka andra människor och miljön runtom oss vid varje val vi gör i vardagen!

Här vill jag göra skillnad genom att lyfta upp ämnen som intresserar mig inom välmående, ekonomi, livsstil och miljön. Jag förespråkar även väldigt mycket naturlig mat utan socker och kolhydrater och följer själv en lchf-livsstil. Utmanar mig själv att äta mer vegetariskt.

Trevlig läsning!

40 inspiratörer för hållbar livsstil 2017

 

Alla bilder är tagna av mig eller är CC om inget annat anges :)
 
"We cannot become what we need to be, by remaining what we are." - Max de Pree
 
Vill du kontakta mig? Gör det via min e-mail: jasmine.nedergard(at)gmail.com
 
 
Böcker jag läst/rekommenderar:
"This change everything" - Naomi Klein
"Prosperity without growth" - Tim Jackson
"Lingon och läppstift - Hur jag gjorde mig av med onödiga kemikalier och tillsatsämnen" - Noora Shingler
"Det sötaste vi har" - Ann Fernholm
 
Dokumentärer jag sett/rekommenderar:
"The true cost" - Sanningen om klädindustrin.
"Fed up" - Sanningen om sockret.
"Cereal Killers" - Om socker, fett, kolesterol och motion.
"Before the Flood" - Om klimatuppvärmningen och människans påverkan.
"Carbloaded - Dödssugen på att äta" - Om dagens överviktiga samhälle och vad vi borde göra åt det.
"The Human Experiment" - Om kemikalieindustrin och kemikaliernas mörka skugga i våra liv.
"Terra" - Om oss, våra liv, mänskligheten, naturen och framtiden.
"Sockerfilmen" - Om socker. Jättebra!
"Sustainable" - Om vår föda och hur den ska vara hållbar generation efter generation.

 

Kategorier

Senaste kommentarer