Bloggposter

Långläsning: Automatisering - Världens chans att skapa ett nytt samhälle?

cc - pixabay (WALL-E)

 

Jag går en otroligt intressant och givande kurs just nu i filosofi, som Mari Lidman, som för något år sedan disputerade med en doktorsavhandling om arbete, leder. Kursen heter "Jobb & Arbete" och där få vi reflektera över flera olika sätt att se på arbete.

Eftersom jag skriver min Pro Gradu-avhandling i nationalekonomi om arbete så tyckte jag att det var otroligt passande att denna kurs kunde gå nu.

Denna vecka var temat om automation och modern kritik av arbete. Jag skrev en uppsats om mina reflektioner över texterna, och tycker att det blev väldigt bra, så jag vill dela med de åt er, alla bloggläsare. Varsågod, här kommer nattens (eller kanske morgondagens långläsning om framtiden, arbete eller icke-arbete och meningen med livet)!

 

Författaren till artikeln i The Economist väljer att se automatiseringen och de ökade forskningarna kring AI som ett fortsatt system enligt hur tidigare industriella revolutioner gått till. Jobb har försvunnit och jobb dyker upp igen. Hen säger själv att det oftast är ekonomer och historiker som väljer att se det på det här sättet. Däremot så säger hen att det oftast är "tekniktyper" som väljer att prata om massarbetslöshet och oroligheter.

Det finns nog många ekonomer och andra samhällsbildande som också argumenterar för svåra problem med ett mer utvecklat AI-system och mer automation i samhället. Paul Mason i artikeln in The Guardian väljer att ta fram denna synpunkt men väljer istället att luta åt att se en möjlighet att övervinna detta genom att t.ex. skapa ett system med basinkomst, hårda skatter på inkomst och minskad arbetstid. Då behövs det troligtvis en starkare regering och riksdag än tidigare, kanske t.o.m en global regering.

Derek Thompson, som skrivit artikeln "A World Without Work", problematiserar ändå denna lösning. Han tar upp psykologisk forskning av hur arbetslösa känner sig och vad de gör, och kommer fram till att människan vill göra någonting, och att enbart ha en basinkomst skulle inte göra människor lyckligare. Han fortsätter sedan att istället ta upp "makerspaces", ställen där det finns en massa verktyg och material och folk får gå crazy där inne och vara kreativa och skapa saker. Han spinner vidare på den idén och nämner sedan att man också har föreslått att t.ex. istället för en basinkomst göra så att t.ex. en regering av något slag handhar en [demokratisk] arbetsmarknad, en slags "synlig hand" och att människor sedan där får själv välja vad de vill "arbeta med"/hjälpa någon att lösa. Jag ser det som att också vem som helst kan lägga upp (med säkert några restriktioner) egna förfrågningar på arbete, som andra sedan kan "jobba med". Sedan håller regeringen koll på det här på något sätt och så får du din basinkomst.

Sett ur en organisatorisk synvinkel skulle detta system kräva mängder av pappersarbete (tänk "fyll i denna blankett och redogör för arbetet som utförs) eller så skulle det finnas minimalt privatliv då regeringen istället osynligt kan följa med allt du gör och sedan lista ut att du arbetar och följer kriterierna (som ändå inte borde vara alls nå strikta). Båda av dessa kan ses som problematiska...

 

Jag ser att en av de stora frågorna här är om människan måste arbeta (med någon form av lite tvång) för att inte bli drivande, ambitiöslösa själar (såsom i filmen The Idiocracy och Wall-E) eller om det faktiskt går att ha en slags grund att hela tiden leva med och kunna anta att människor kan hitta på en slags mening med sitt liv. Jag tror det inte finns något svar ännu på den frågan.

Däremot så har ingen av texterna till veckans ämne nämnt något om hur ett förändrat utbildningssystem (för de mindre) skulle kunna inverka. Om man redan från lågstadieåldern börjar prata om hur bra man mår av att skapa, av att socialisera och skapa relationer med varandra och upptäcka ny saker med vår fantastiska värld (eller varför inte universum), skulle man inte då kunna få dem som vuxna att ha lättare för att hitta meningar med sitt liv och få sina dagar att gå? Man brukar säga att barn inte är rasistiska från födseln utan blir det genom en sådan socialisering. På samma sätt så kanske vi alla vuxna ha svårt att bara sådär hitta meningar med våra liv ifall arbete inte är en del av det när vi har vuxit upp i ett system där arbete ses som självklart.

Jag vet inte om det skulle ändra på någonting eller inte. Men jag vet att nationalekonomisk forskning har visat att ju högre välstånd människor har, desto mer fritid vill de ha. Därför anser jag inte att vi ska sträva till ett "business-as-usual" enligt artikeln i The Economist, även om det kanske skulle finnas jobb "åt alla" (enligt mig väldigt otroligt). Jag vill hellre se att vi kritiserar hela tanken på hur otroligt viktigt arbete måste vara för gemene människa (såsom Roland Paulsen, doktor i sociologi, gör i sina texter), speciellt då många jobb kan kännas meningslösa för människor.

 

Jag tror att det tillfälle vi är nu i historien, kan vara början på ett ordentligt nytt sätt att se på arbete - Förhoppningsvis kommer de nya samhällsystemen skapa fredliga människor, som värnar och jämlikhet och rättvisa, naturen, djuren och ekosystemen och som vill samarbeta istället för att tävla och som också kan skapa många lyckliga, medvetna människor. Idag kan jag hoppas, men idag kan jag också välja att vara med och försöka skapa det samhället redan nu. Bit för bit kan jag vara med och påverka, och välja att ägna mitt liv åt att försöka skapa ett bättre samhälle.

 

Det kanske blir mitt mål med mitt liv. <3


 

Vad vill du att ditt ska bli?

 

 

Publicerad 20.03.2017 kl. 00:10

Barn, ungdomar, utbildning, framtiden och automation

cc - pixabay

 

Hejsan från magisterbubblan!

 

Jag skriver i min magisteravhandling om nationalekonomiska teorier och arbete och har valt att fokusera väldigt mycket på automation inom arbetsmarknaden (utöver det fokuserar jag också på miljöaspekter och överlag kritik från andra ämnen än den neoklassiska nationalekonomin). Jag börjar märka av ett visst mönster inom en faktor som jag börjar få väldigt blandade känslor för. Jag vet inte om jag borde gråta, bli arg, deprimerad, förbannad eller inspirerad (den sista mer bloggvise än real-life-vise).

Jag sitter just nu och läser en bok av Jeremy Rifkin som heter "The End of Work" och som är skriven 1995. Jag har bara hunnit 1/4 men stöter redan på en sak som jag tänkte att jag vill bara briefa alla andra som tycker om att läsa min samhällsblogg. Nämligen att:

 

Vi måste börja tala om utbildning.

 

Av all den forskning jag redan hunnit göra med så verkar det vara ganska klart att risken för att kring hälften av alla våra jobb inom de närmaste 10, 20 åren kommer att automatiseras (notera ordet "risk", men var inte för naiv heller). Det här är ett otroligt stort problem, men jag tänkte i det här inlägget bara snabbt fokusera på våra barn och ungdomar som går i skolan idag och som funderar på "vad de ska bli då de blir stora" samt vad de ska utbilda sig till.

Jag vill argumentera för den forskning jag hittills gjort att utbildning lönar sig! Om vi antar att vi ännu inte ändrat vårt samhällsystem inom de närmaste 10 åren och du som förälder vill att dina barn ska ha en chans att infinna sig i någon slags arbetsmarknad så vill jag att alla föräldrar och lärare uppmärksammar detta problem och börjar uppmuntra barnen att utbilda sig, och det ordentligt.

Den delen där arbetskraft åtminstone fortfarande kommer behövas är inom hälsobranschen och utbildningsbranschen, eftersom automation inte kommer att infiltrera dessa områden lika snabbt som allt annat. Hit hör alltså också arbetsuppgifter som har väldigt mycket att göra med att socialisera med andra människor (tänk t.ex. politiker) och som inte är monotona arbetsuppgifter (tänk butikspersonal, snabbmatsrestauranger) och uppgifter som handlar om att skapa nya idéer teoretiskt (överlag vad som görs inom många akademiska ämnen). Ett annat område som kommer behöva mycket arbetskraft är inom teknologi och speciellt skapandet av nya robotar (inte att bygga existerande) och att sedan underhålla och omprogramera dessa robotar. Det här kräver ordentliga kunskaper i matematik, fysik och programmering (just saying). Samtidigt kommer den ökade framfarten av automatiserade bilar leda till att typ majoriteten av alla transportjobb (taxi-, långtradar- och busschaufför mm) kommer försvinna.

Det här är vad jag läst andra forskare kommit fram till. Jag tror själv också att miljöbranschen kommer skapa mer jobb i framtiden, men faktum kvarstår att många, många jobb kommer försvinna och mycket färre kommer att komma till.

Varför då? Joo, tidigare i utvecklingen har vi kunnat gå från jordbruk till industrisektorn och sedan till servicesektorn och till kunskapssektorn. Men när AI och liknande system tar över en stor del av hur vi tänker och agerar inom våra arbeten, vad lämnar då kvar? Vi blir helt enkelt som hästarna blev när maskiner såsom traktorer fick sin framfart -> arbetslösa/inte mer eftertraktade, eftersom utbudet på mänsklig arbetskraft kommer minska för varje år som går.

 

Så jag vill bara uppmuntra alla föräldrar att i er tur uppmuntra barn att vilja utbilda sig. Kanske också att all form av vidareutbildning inom vuxenålder också borde uppmärksammas och satsas mer på. Samtidigt vill jag också göra ett litet utrop för att vi istället för att tänka "vad vill jag bli när jag blir stor?" börja fråga oss själva och andra: "vad vill jag/du göra under mitt/ditt liv?". Arbete kommer ha en helt annan form än vad den har idag under vår livsstid och jag tror vårt fokus på livet också kommer ändra mycket.

 

(En sidenote är också att jag tror att det måste ske enorma samhällsförändringar inom dessa tio år, eftersom jag själv också antar att inte varje människa, ungdom och barn har kapaciteter att utbilda sig så högt och krävande som många av de nya arbetsplatserna behöver, samt att det ändå inte kommer finnas jobb åt alla. Sedan är det ju otroliga problem att ens försöka överleva om man har kroniska sjukdomar (Se Lungan i Stormen). Men den diskussionen får bli till en annan gång...)

 

Men jaa, det var allt! Hälsningar från magisterbubblan :D

Om ni undrar någonting eller tycker att jag ska skriva mer om min avhandling och mina forskningar så är det bara att säga till (kanske gör jag det ändå, haha, men lite pepp är aldrig fel).

 

Den som är intresserad av mer läsning om det här så rekommenderar jag läser Oxfords publikation om teknik och arbete: LÄNK

 

Publicerad 15.03.2017 kl. 14:32

Varför jag hatar ordet "lagom"

CC - pixabay

 

Eva Ramstedt skrev för några dagar sedan ett uppmärksammat inlägg om socker och barn (LÄNK). Hon fortsatte sedan med ett inlägg som enligt mig tar upp en ännu viktigare sak; det här med att det ska vara "måtta med allt" (LÄNK).

Jag har så otroligt svårt med ordet lagom. För det första är det ju förstås väldigt individuellt, så om någon säger åt mig att de vill ha lagom med mjölk i kaffet, så vet jag ju faktiskt inte hur mycket mjölk de vill ha i kaffet, men om vi bortser från att det är individuellt så finns det otroligt många saker där åtminstone jag anser att "lagom = 0" och där jag tror också andra håller med mig.

Nu överdriver jag lite, men jag tror att de flesta här skulle hålla med mig om att "lagom med heroin = 0". Jag tror inte heller samhället blir bättre om folk hoppar "lagom utför stup", sålänge lagom inte är lika med noll.

Men varför, ska då "lagom med socker" inte få vara lika med noll? Otroligt mycket forskning görs om socker nu och det ges bara mer och mer som slutsats att socker faktiskt är dåligt för oss, att det inte är någonting vi behöver och att många människor mår mycket bättre när de utesluter socker. Det finns två riktigt stora giganter inom "bort med sockret"-ideologin: Gary Taubes och Robert Lustig. Gary Taubes skrev i början av januari en lång och otroligt bra artikel till The Guardian om sockret som världen mest populära drog (LÄNK - läs gärna!). Doktor Robert Lustig pratade redan för snart tio år sedan om farligheterna med socker, och enligt honom också: Specifikt fruktos. Det här är en av hans mest kända videor om när han pratar om socker i 1 och 1/2 timme från 2009. Väldigt sevärd. Speciellt pratar han också om att det vi inte ska lägga för mycket uppmärksamhet på att "vi äter för mycket idag - Ät mindre", utan på: Varför äter vi mer idag än tidigare?

 

T.ex. säger han 7 minuter in i videon att en forskning från 2006 visar att "vi har en epidemi av grov övervikt bland 6-månaders bebisar". Han fortsätter sen: "Så tror ni att övervikt enbart handlar om 'kalorier in - kalorier ut', förklara då de här för mig". 6-månaders bebisar kan inte läggas på nå kalorirestriktionsprogram eller börja banta. Det måste vara någonting annat.

Och det är där sockret kommer in. Idag finns socker överallt, och precis som en drogberoende människa så försvarar människor sin sockerkonsumtion med alla medel tillängliga. Just nu verkar det vara genom att säga "men lagom med socker skadar ingen".

Jag skulle påstå att hela världen skulle må bättre om vår sockerkonsumtion skulle vara nära noll. I mitt gröna samhälle har socker ingen plats, åtminstone inte som någonting annat än en liten krydda i stil med vitlök eller chili.

Och visst, vissa gånger är lagom ett bra ord att använda, t.ex. så borde nog människor röra på sig "lagom", alltså varken sitta still 24h per dygn, 7 dagar i veckan eller motionera sönder sig innan man fyllt 25 genom 4 pass per dag, sju gånger i veckan.

Men just med socker, så finns det inget lagom enligt mig, så länge inte lagom = 0. Socker är en drog och det kommer alltid att vara det. Det enda sockret jag är lite okej med är honung och att äta frukter, men helst äter jag grönsaker istället för frukter och skippar helt honungen. 

Så det här är vad jag har att säga åt alla som försvarar socker:

"Take everything i moderation" - Bullshit!

 

Men alla får ju välja själva, så om någon tycker att sitt intag av socker känns lagom för sig själv så får man ju ha det så. Jag tycker det viktigaste i den här diskussionen är att för oss som faktiskt vill att vårt sockerintag som lagom = 0, också kan bli respekterade av andra. Att det kan vara okej att inte äta socker och att lagom faktiskt för oss är precis = 0.

Publicerad 06.03.2017 kl. 14:28

Vi behöver en ny mänsklig rättighet: Rätten att inte bli förgiftade!

cc - pixabay

 

Rubriken är inte någonting jag har sagt, men däremot håller jag helt med. Det är Julian Cribb, en brittisk författare som skrivit en ny bok om att överleva 2000-talet, och som blir intervjuad i det här inlägget som sagt det. Jag tänkte ta upp det här eftersom jag faktiskt anser det vara ett otroligt stort problem som inte tas tillräckligt i beaktande idag av gemene medborgare.

Idag finns det vad man vet om ca 144 000 artificiella (tillverkade av människan) kemikalier och en estimering som har gjorts är att ca 2000 nya artificiella kemikalier dyker upp varje år. Det har börjat dyka upp mer och mer forskning kring kemikalier, men man gissar att ca 1/4 av alla dödsfall i världen är pga av den stora kemikaliekoktail som vi får i oss sedan barnsben.

För kemikalier finns idag i allt. I vattnet vi dricker, i modersmjölken vi matar våra nyfödda med, i vår mat och i allt vi har på oss och alla tillbehör vi använder oss av dagligen. Man har börjat oroa sig för t.ex. bipopulationens förminskning pga kemikalier och även det ökade antalet fall av t.ex. cancer och hjärnförändringar såsom i samband med depression mm kan grunda sig i alla de kemikalier vi omger oss av.

Och alla kemikalier som finns idag har kanske inte testats för sin säkerthet ordentligt. Idag är enbart 21 av alla 144 000 kemikalier förbjudna, vilket betyder att det kan finnas mycket ämnen som borde vara förbjudna idag men som ändå får härja fritt.

Cribb pratar därför om att vi måste börja stå upp för oss själva, och kräva förändring. Han anser att det borde finnas en ökad mänkslig rättighet: Rätten att inte bli förgiftad. Han säger också att vi som konsumenter måste börja kräva mer giftfria produkter och börja anpassa våra liv enligt en mera giftfri vardag. Funder på allt det du handlar: Hur är det gjort? Har man använt giftiga medel för att framställa detta? Finns det bättre alternativ? Jag anser också att man på regeringsnivå och kanske ännu större (EU-nivå typ) ska gå in för att skapa ett giftfriare samhälle! Men det börjar ändå enligt mig nerifrån, det är VI som först måste börja ta upp detta problem!

Så tänk på detta i all konsumtion:

  • Vad du äter? Är det gjort på naturliga råvaror eller har det en massa artificiella ämnen och E-ämnen i sig? Är det besprutade grönsaker eller ekologiska?
     
  • Vad du har på dig? Är det ekologisk bomull/lin/hampa eller är det en massa plastiga ämnen som krävt en massa kemikalier i framställningen av det? Ämnen i plast avger också mikroplast varenda gång du tvättar dem, vilket för mig har blivit ett stort bekymmer då jag köpt mycket på loppis...
     
  • Vad du köper? Vilket material är det gjort av? Håller det länge (t.ex. rotfritt stål, obehandlat trä) eller är det slit-och-släng-produkter (typ i plast)?
     
  • Vad du använder i hemmet? Är det gamla hederliga tallsåpan eller en massa nyköpta starkluktande kemikalier? Är målarfärgen miljövänlig eller miljöfarlig? Innehåller hygien- och sminkprodukterna en massa artificiella ämnen eller gör du själv?

 

Vi måste göra detta nu - Det är för vårt eget, vår familj och vårt samhälle, och för vår planets bästa! <3

 

Publicerad 03.03.2017 kl. 02:16

Shopping är inte feminism... Shopping är mord!

cc - pixabay

 

Ikväll tittade jag igen på filmen "The True Cost". Det var väl ca två år sedan senast, och den påverkade mig lika mycket idag som förra gången. Det är en dokumentär som jag anser ALLA ska se (finns på Netflix), men speciellt om man tycker att shopping är en kul grej och inte tänker mer nämnvärt på varifrån våra kläder kommer, vem som gör dem samt vilken påverkan de har på människor och miljö...

1/6 av alla människor arbetar idag med mode/inom klädindustrin. De flesta av dessa människor är lågt utbildade kvinnor, som inte har några andra jobbmöjligheter än att jobba i klädfabriker, med otroligt låg lön, med en massa kemikalier och inget arbetarskydd. Den 24 april 2013, för snart fyra år sedan, dog 1129 människor i en fabrik som tillverkade kläder i Dhaka, Bangladesh. Av dessa var helt klart majoriteten kvinnor. Det var den dödligaste och största klädfabriksolyckan i historien! Och den uppkom eftersom ledarna pressades av modeföretagen att dra ner på kostnaderna och inte sköta om fastigheterna och arbetarskyddet. Och modeföretagen pressar ner kostnaderna för att få oss att konsumera mer och få mer vinst till företagsägarna...

Men vi fortsätter bara att konsumera mode. Vi fortsätter bara uppmuntra det som idag kallas "fast fashion". Det är inte bara 4 säsonger på mode idag, det är minst 52. Varje vecka är det nya klädesplagg i mode, varje vecka blir någonting modernt och någonting omodernt. Och varje vecka riskerar klädfabriksbyggnader att kollapsa för att vi bara kräver mer och mer till en mindre och mindre kostnad.

Och det är vi, vi kvinnor (även om jag inte tycker om att dela upp det så), som står för den största delen av shoppingen. Klädindustrin är den mest förorenade industrin efter oljeindustrin. Och vi stöder den? Stöder vi faktiskt en så ofeministisk industri som modeindustrin? Förstår vi att det påverkar miljontals kvinnor i utsatta länder till den grad det gör?

En arbetare i en klädfabrik, Shima, som intervjuades i dokumentären sa: "Jag anser att dessa kläder produceras av vårt blod"... Och det är så det är:

 

Shopping är inte feminism... Shopping är mord!

 

Utan billig, kvinnlig arbetskraft skulle inte företag såsom H&M, Zara, Forever 21, etc, etc, göra de vinster de gör idag. Året efter den enorma byggkollapsen i Dhaka gjorde modeindustrin ett rekordår. Tror ni några av pengarna gick till de kvinnliga arbetarna? Nej, såklart inte.

 

De kvinnliga arbetarna i klädfabrikerna försöker göra sin röst hörd, men det är förgäves. Ledarna tar emot, vi som konsumenter, tar emot.

Vi måste göra en förändring! Det här är ett agerande som behöver feminism! Vi som feminister måste börja kräva av företagen att se till att arbetsskydden och miniminivån höjs, vi måste hjälpa till att få regeringar i dessa utsatta länder att stifta lagar som hjälper alla de utsatta kvinnor i textilfabrikerna.

Vi måste bojkotta modeföretagen som inte producerar kläder på ett etiskt och hållbart sätt! Vi måste bojkotta fenomenet "shopping" som en kul hobby och börja se allvaret i vår konsumtion! Vi måste som feminister se till att fast fashion inte överlever de kommande tio åren utan dessa enorma förändringar på ordentliga levnadskrav!

 

Varenda gång du går och shoppar och tar i en enkelt t-skjorta i en affär, kom ihåg att den troligtvis har gjorts av en hårt, arbetande kvinna som kanske t.o.m. dog på kuppen. Är det värt det?

 

 

Publicerad 30.01.2017 kl. 20:39

Samhället och marknaden går snabbt framåt, men våra system lämnar i gamla banor...

cc - pixabay

 

Går allt lite för snabbt idag? Marknaden och tekniken utvecklas hela tiden, smarttelefoner som typ är obligatoriskt idag fanns inte ens för 10 år sedan, men ändå börjar jag bli mer och mer oroad.

Varför tycker jag att det börjar "gå för snabbt framåt" idag då? För mig känns det som att gränsen börjar gå när ungdomar idag, som borde vara mitt inne i tekniken, känner att de inte orkar eller hinner med. Ungdomar, som är de första att anamma nya saker, men som nu känner att det finns alldeles för mycket att hänga med och uppdatera sig med och istället blir stressade av tekniken. När tekniken börjar stressa mer än den hjälper, då anser jag att det börjar bli ett problem...

En annan sak är när man börjar tro att någonting som var vardag för 10 år sedan mer känns som typ 30, eller som att det var "väldigt länge sen". Idag finns det folk som försöker säga att feminismen inte längre behövs, fast vi är långt ifrån ett jämställt samhälle. Det var bara för lite mer än 100 år sedan kvinnor fick rösträtt och bara för kring 50 år sedan som kvinnorna började kräva att också få arbeta.

Vi har långt kvar till jämlikhet mellan könen, men på grund av den snabba utvecklingen så tror vi att våra samhällsystem också har uppdaterats lika snabbt. Men jag vågar påstå annorlunda.

Våra samhällsystem (och välfärdssystem) sackar efter.

Jag menar, redan idag så finns forskning som tyder på att hela samhället skulle må bättre om vi skulle arbeta mindre. Det skulle på många arbetsplatser bli mindre sjukfrånvaro, finnas mer arbetsglädje och arbetet skulle bli lika bra om kanske inte lite bättre. Vad är det då egentligen som stoppar oss?

Kanske är det lite avundsjuka, men oftast är det bara passivitet och rädsla för förändringar, även om de skapar otroligt positiva sådana. Och de som borde vara de som skapar dessa förändringar är också oftast de som lider minst av nuvarande system och därför inte vill förändra någonting. Vi borde vara aktiva och kräva förändringar, men istället har vi blivit passiva medborgare som bara accepterar det som alltid varit...

En annan sak är tanken på basinkomst och på att kanske inte alla måste arbeta med vad vi idag räknar som arbete, i framtiden. Forskning visar att nej, folk kommer inte bara lata sig framför datorn eller tv fast de får en basinkomst, och ändå så motarbetar sig människor det här.

Vi har bara lagt till en massa måsten, fast tekniken har hjälpt oss att minska på en massa måsten. Eftersom vi rör oss mindre borde vi på egen hand gymma och motionera istället, eftersom de flesta har bil så kan man också kräva att många måste åka hundratals kilometer per dag, fast det inte kanske gynnar någon. Idag ska man sedan också skjutsa alla sina barn på hobbier och förstås ha dem att gå en massa hobbier, man ska gå åtminstone en kvällskurs i veckan och även gärna vara aktiv politiskt och ideellt. "Tiden räcker inte till."

 

Vi har bara lagt till en massa måsten, men aldrig tagit bort några. Ska det vara såhär? Jag tycker det är dags att vi börjar ifrågasätta våra gamla och ouppdaterade samhällsystem och skapa nya att leva i, som fungerar i en mer miljövänlig, rättvis och välmående värld.

 

Vad tycker du?

Publicerad 13.01.2017 kl. 12:54

Jag tror på dig! (som vill bryta normerna)

cc - pixabay

 

Tänk hur svår det kan vara att vara annorlunda idag. Direkt man går utanför normen så ska man kritiseras. Var finns all uppmuntran? Jag tror att en stor del kan handla om att man själv också skulle vilja bryta sig ut men inte vågar, och istället väljer att attackera utbrytaren. Det kan också hända att normbrytandet är så nytt att man blir lite rädd för vad som ska hända om "alla börjar bryta normen". Var försvinner mina rättigheter liksom? Varför kan inte bara saker vara som de alltid varit?

För att samhället förändras - Och vi med det. Därför måste vi alla lära oss att acceptera normbrytningar, eftersom många normbrytare kanske faktiskt sitter på någon ny kunskap som det stora samhället inte ännu är redo att acceptera, eller väljer att öppna upp delar av det mänskliga sinnet som tidigare varit dold. Kanske det kommit upp ny forskning eller kanske åsikter har börjat förändrats.

Därför försöker jag hela tiden vara öppen och acceptera folk för deras försök att bryta sig ut ur någon slags samhällsnorm, kanske flera samtidigt. För mig är det en norm i samhället att det ska finnas socker överrallt. Jag, som gärna vill sluta ha socker omkring mig stöter hela tiden på kritik. På samma sätt så kommer jag dö inom 5 år om jag forsätter att följa en lchflivsstil. Bara för att man kring 70-talet kom ut med en falsk rapport om att det är fettets fel till alla välfärdssjukdomar. T.o.m TIMES hade år 2014 en framsida på smör där de tog upp att vi alla dessa år haft fel.

Men det är ännu för nytt. Onödigt att försöka försvara sig. Istället kan jag själv visa med gott exempel och inte kasta skit på andra i min omgivning som väljer att leva enligt andra värden än vad vissa samhällsnormer förespråkar.

 

Jag stöder och tror på dig:

... som inte vill äta socker

... som väljer att aldrig skaffa barn

... som känner att du inte passar in i tvåkönsnormen och som kritiserar hela tanken på "bara två kön"

... som satsar på annat än att bli "rik och känd"

... som väljer att avstå från flygresor för miljöns skull

... som väljer en brasch där ditt "kön" inte är i majoritet

... som väljer att bli vegan och sluta äta kött och mjölkprodukter för djurens skull

... som vill satsa på sånt som ger mer inneboende rikedomar än ekonomiska rikedomar

... som vill gifta dig/skaffa barn/leva utan fördomar fast du är tillsammans med en av samma "kön" eller har ett öppet förhållande

... som kritiserar arbetssamhällets uppbyggnad

... som väljer att leva ett liv utan plast

... som väljer att backpacka runt jorden istället för att bygga hus och stationera sig

... som väljer att avstå från alkohol och andra berusningsmedel

... som äter fett till frukost för att du mår bäst av det

... som väljer enkelhet mot ett liv med alla materialistiska rikedomar

... som väljer att skriva om någonting fundamentalt viktigt istället för "gossip" och kränkande texter som du kanske ändå vet får mer synlighet

... som väljer att inte alls skaffa en partner för att du mår bäst själv

... som väljer att kämpa mot orättvisor som hör till en norm i ett samhälle

 

...

 

Det finns många olika sätt att vara en normbrytare, och många är kanske inte så bra heller. Men jag tror starkt på normbrytare som värnar om medmänniskor, miljön, rättvisa, välmående och jämlikhet i samhället.

 

Det måste alltid finnas någon som börjar. Och jag vill i alla fall ge dig mitt fulla stöd! <3

 

 

Vilka normbrytare vill du ge ditt stöd åt?

 

 

Publicerad 10.01.2017 kl. 02:10

Coca Cola stäms - Har använt samma strategier som tobaksbolagen

cc - pixabay + lite photoshop

 

Facebooksidan Matfusket (som är en jättebra sida som avslöjar produkter som säger en sak medan verkligheten är en annan) har delat en artikel från svt där de tar upp att Coca Cola-företaget nyligen blivit stämt för att vilseleda konsumenterna i fleera år. De har försöktat motbevisa sockerdrickandes effekter genom agressiv "forskning" och reklam.

Mellan 2010 och 2015 satsade de 120 miljoner dollar bara på falsk marnadsföring. De har påstått att att det inte är sockerdrickandet utan brist på motion som är felet till den ökade fetman, hjärt- och kärlsjukdomar och typ 2 diabetes (fel, fel fel!). De har haft alla möjliga reklamer, från att det är stolsittandets fel till att man kan skratta bort övervikt/effekterna av att dricka läsk. Och det värsta av allt är ju att man som sagt har använt av samma vilseledande (och tyvärr fungerande) aggressiva marknadsföring som tobaksbolagen användt sig av. Men tur att deras intäkter bara verkar minska hela tiden - Och att de nu också blivit stämda. Skrota hela företaget säger jag!

Så Coca cola är ett företag man bra kan undvika! Och kom ihåg att sötningsmedlet aspartam (samt acesulfam K) som de har i den sockerfria läsken inte alls är bra att konsumera heller (använder själv enbart sötströ och någon enstaka gång stevia om jag vill ha något sött). Dricker kanske 0-1 gånger i månaden en cokis, men försöker nog egentligen unvika företaget helt!

 

 

Publicerad 08.01.2017 kl. 17:21

Att leva... och att dö

cc - pixabay

 

"Här är stillhet och tystnad nu när marken färgats vit.
Från den trygga gamla kyrkan klingar sången ända hit.
Jag har stannat vid vägen för att vila mig ett tag
och blev fångad i det gränsland som förenar natt och dag.
Och ett sken ifrån ljusen bakom fönstrets välvda ram
Har förenat de själar som finns med oss här i tiden.
Och jag vet att dom som har lämnat oss har förstått att vi är
liksom fladdrande lågor så länge vi är här."

 

Det var en fin begravning jag var på idag. Jag kände både värmen och sorgen i alla sörjande, samtidigt som jag kom att tänka lite extra på livet.

Jag tror man alltid börjar tänka lite extra på livet när man är på en begravning. Alla ska vi dö, och det blir på något sätt så verkligt när man är där i kyrkan. Samtidigt så känns den kristna traditionen vid begravningar som en otroligt fin stund och möjlighet att säga hejdå och finna frid.

För visst är det tungt. Min sorgeprocess efter morfars bortgång pågick nog i flera månader, och visst grät jag sådär spontant nu och då i nästan ett år efteråt. Visst gråter jag ibland ännu. Men fast vi gråter av saknad, så tror jag att alla som gått bort vill att vi ska fortsätta leva. Leva med deras minnen i våra hjärtan och en positiv tro på livet. 

Och precis som prästen också sa idag så lever vi en väldigt kort stund här på jorden. Det är inget som man kommer ifrån hur man än skulle vilja. Men det betyder inte att det inte skulle finnas någon poäng att leva. Det finns! Och det är just den tanken som uppstår i mig när jag är på en begravning.

Hur mycket en enda person har kunna påverka så många.  Hur många minnen en enda person har format och hur stor sorg den personen kan åstadkomma när det är dags för personen att lämna oss andra, och gå till den sista vilan.

 

Det är kanske där, just på begravningen, som jag förstår...

... hur viktigt det är att leva.

 

 

Publicerad 07.01.2017 kl. 21:40

Kläd- och köpstopp 2017 - Hänger ni med?

cc - pixabay

 

Jag försöker i år att faktiskt satsa på att leva miljövänligt och tänka igenom allt jag gör så jag blir mer och mer naturligt medveten om de val jag gör i livet och vilka effekter de kan skapa, positiva som negativa. Därför har jag också bestämt mig för att införa ett kläd- och köpstopp i år!

Mina regler är följande:

  • Inte köpa nya saker, endast begagnade.
  • Inte köpa nya kläder, endast begagnade.

 

Enklare än så är det inte!

 

Men såklart finns det många undantag, så här kommer dem:

Mina undantag (då jag eventuellt kommer i kontakt med nya saker):

  • Om en väsentlig sak/klädesplagg går sönder och det inte finns bra utbud på den begagnade sidan. I så fall är eko/miljövänligt/hållbart preferenserna.
  • Om jag får någonting i present (men tänker inte börja ha andra att köpa saker åt mig) eller om jag eventuellt köper en ny present (någonting nödvändigt i så fall).
  • Uppdateringar av gammal teknologi.
    • Kommer troligtvis att uppdatera min surfplatta och mobil eftersom båda börjar bli svårt att uppdatera och tröga. Ska se om jag framöver klarar mig med en mobil fast med större skärm istället.
    • Kommer också kanske att köpa en ny, ordentlig kamera - Förstås ser jag om det finns någon inte så gammal kamera begagnad först. Men vill börja ta mer bilder igen som jag kan lägga upp till bloggen.
  • Saker som har att göra med mina studier, såsom böcker, pennor mm.
  • Förstås alla livsmedel och hygienartiklar/ sjukvårdsprodukter köper jag nya och sådant som används upp och inte går att köpa begagnat, såsom ljus. 

 

Men alltså så kommer jag att undvika allt köp av nya kläder, inredningsprylar, smink och liknande (som jag ändå inte använder), smycken och extra krafs. Alltså försöka hålla en så minimalistisk konsumtion som möjligt och inte handla onödiga produkter bara för handlandet skull. Jag vet ju också att det inte är det som gör mig glad och lycklig, däremot så känns det mer betungande att bara äga mer och mer saker. Jag ska också försöka att fixa sånt som går sönder och inte bara slänga det direkt och även gå igenom mitt stuff och fundera om jag verkligen behöver det här.

För när man har mindre grejer, lever mer minimalistiskt - Så tror jag att man faktiskt lever lite mer.. <3

 

 

Tips: Se dokumentären "The True Cost" för inspiration och hjälp att hålla utmaningen. Finns t.ex. på Netflix.
Publicerad 07.01.2017 kl. 00:39

3 saker vi borde fokusera på i år

cc -  pixabay

 

Nytt år betyder oftast nya möjligheter. En ny bok på 365 sidor med helt tomma blad som nu fylls för varje dag kan man säga. Inte är det egentligen så stor skillnad på 31.12 och 1.1., men våra hjärnor upplever det ändå som en bra start på en förändring tror jag. Det är väl därför som så många gör nyårslöften.

Mina nyårslöften i år är 3 till antalet:

  1. Försöka ställa in mig på att varje dag vakna tidigare (än jag brukar). Jag strävar till att jag varje dag skulle kunna vakna mellan 8 och 9 utan bekymmer.
     
  2. Aktivt börja utöva yoga och ta 5 armhävningar varje gång jag har en minut över.
     
  3. Hålla mig till min lchf-livsstil som jag faktiskt mår bäst av - och införa ännu mer vege-lchf i min mat.

 

Men utöver alla de nyårslöften som vi människor hittar på under de här dagarna så finns det enligt mig 3 saker som vi också borde fokusera extra mycket på under det här året:

 

MILJÖN (klimatförändringen)

2016 var det varmaste året hittills enligt FN. En rapport av WMO mätte också att vi nu är 1.2 grader över förindustriella nivåer. Eftersom klimatmötet i Paris bestämde att den gräns som vi ska sträva till ska vara högst 1.5 så måste vi påriktigt börja göra massförändringar vad gäller miljön. Vi måste minska köttätandet, minska beroendet av olja, plantera mer skog och träd, investera ännu mer i förnyelsebar energi mm. Det känns ändå som klimatmötet gjorde mycket gott och jag förväntar mig att även om USA med Trump som president inte i första hand kommer leda miljöinvesteringarna, så kommer ändå resten av världen inse allvaret och föra de hållbara lösniningarna framåt!

 

INKOMSTOJÄMLIKHET

Det här är en mycket svårare nöt att knäcka. Förra året ägde 1% av jorden befolkning mer än de resterande 99% tillsammans. Jag kallar det här katastrofalt! Problemet med de som har enorma mängder pengar är också att många av deras pengar finns i skatteparadis. Pengar som egentligen borde föras till folket och till staten, för att underhålla vägar, bygga skolor, skapa livskraftig sjukvård mm. T.o.m för att kanske finansiera basinkomst i många delar av världen. För stor inkomstojämlikhet kan enligt forskare/ekonomer leda till sämre finansiell stabilitet, speciellt om en stor del av medelklassen försvinner och många blir arbetslösa men också till att tillväxten hämmas, vilket också leder till mer oroligheter. Så jag vill se ett utryckligen förbjudande av skatteparadis och mer progressiv beskattning för att minska inkomstklyftorna!

 

PSYKISK OHÄLSA

Det märks hela tiden mer och mer runtom mig. Människor som stressar ihjäl sig, blir utbrända och börjar uppleva livet som meningslöst. Jag har själv varit där i gymnasiet. Jag tror att psykisk ohälsa nog funnits hela tiden, men att det åtminstone syns mer idag när människor blivit mer öppna att berätta om det. Däremot så ser jag det inte som en bra sak att så många människor runtom mig upplever psykisk ohälsa, mig själv inräknad. Genom att satsa på att minska den psykiska ohälsan så kan också samhället bli lyckligare. Jag vill se mer investeringar i psykologer och mer fokus på mental hälsa i skolorna. Om skolorna ska lära oss färdigheter för livet, varför inte då också ta upp hur man tar hand om sig psykiskt? Och jag tror inte vi alla ska sträva till att bli framgångsrika och rika heller, utan kanske hellre förstå värdet i allt vi redan har. Man blir inte lycklig enligt mig genom att sträva till att bli lycklig, man blir lycklig när man förstår hur mycket man redan har att vara lycklig över!

 

 

För mig går dessa tre saker ihop med varandra. Man kan säga att det handlar om hur man förhåller sig till andra och till sig själv. Ett fokus på miljön handlar om att man kanske inte alltid sätter sig själv i första rummet utan också bryr sig om de som inte har en röst, nämligen alla naturens djur och växter. Ett fokus på ojämlikhet handlar också att bry sig om sina medmänniskor och förstå att man inte blir lyckligare av att ta än att ge. Som sist är ett fokus på psykisk ohälsa också ett fokus på att förstå och acceptera sig själv som man är, att ingen är perfekt, inte heller de som ser ut att ha perfekta liv på nätet och att man också kan behöva hjälp och stöd utifrån (t.ex. via en psykolog) och att man inte är misslyckad för det. Jag fick tillbaka min livsgnista genom att gå till en psykolog när jag mådde som värst. Kramar till alla som just nu är utbrända eller lider av depression <3

 

Och kom ihåg: Ingen av oss är övermäktig, men

däremot kan vi alla påverka, också oss själva.

Kom ihåg att göra det!

Publicerad 04.01.2017 kl. 15:17

Den fullständiga adventslistan!

cc - pixabay

 

För alla som känt att de missat någon lucka kommer här en sammanfattning på alla luckor! Jag är ganska stolt att jag ändå gjorde det, eftersom jag är superbra på att börja projekt, men de kan alla få en törn där mitt i ibland. Jag tog mig ändå tillbaka, eftersom jag känner att jag har ett stort intresse i dessa frågor och tycker att det är otroligt viktigt att de syns!

Här är länkarna till den fullständiga adventslistan:

 

Adventslistan 2016: För ett rättvisare och mijövänligare 2017!

Lucka 1: Skippa fulchokladen/chokladaskarna

Lucka 2: Det dyrbaraste du kan ge bort är en del av din tid

Lucka 3: Konsumtion och reklam för barn - "Jag vill ha"

Lucka 4: Bli mer miljömedveten genom DIY

Lucka 5: Släng inte mat!

Lucka 6: Vad påverkar klimatet mest - Och hur kan man minska sin påverkan?

Lucka 7: Återvinning är också en stor miljögärning - Glöm inte bort det!

Lucka 8: Kläd- och modeindustrins mörka sida - Vet vi vad som händer?

Lucka 9: Vikten av att köpa närproducerad och ekologisk mat

Lucka 10: Våga vägra plast - Plast förstör våra hav!

Lucka 11: Måste vi äga allt?

Lucka 12: Res miljövänligare och upptäck ditt eget land!

 

Lucka 13: Va en modern lucia och sprid ditt ljus med solenergi!

 

Lucka 14: Rädda regnskogen och dess invånare - Ställ krav på produkter med palmolja!

Lucka 15: Ska jag ha ångest över klimatet?

Lucka 16: Lämna köttet åt sidan och ta fram grönsakerna! -Guide till att äta klimatsmart

Lucka 17: Investera eller byta dina fonder/aktier till rättvisa och miljövänligare sådana

Lucka 18: Minimalism - Ett mer miljövänligt och harmoniskt sätt att leva?

Lucka 19: Om kvalitet och planerat åldrande

Lucka 20: Du är den första som sprider en förändring!

Lucka 21: Lär barn att bli medvetna och bry sig om miljön redan som små!

Lucka 22: Rösta i alla val på kandidater som värnar om miljö och rättvisa eller ställ upp själv!

Lucka 23: Stöd en förening som står för etik, ekologi & samhälle eller joina en själv!

Lucka 24: Bli en global medborgare!

 

Ha ett gott nytt år allihopa och så hoppas vi att nästa års trend kommer vara miljövänlighet och rättvisa i samhället! <3

 

 

 

 

Publicerad 31.12.2016 kl. 13:40

Lucka 24: Bli en global medborgare!

 

 

MÅÅL! Även om jag tog en liten paus mitt i julfirandet med min kalender så fick jag den färdigt innan nyår. Luckorna är ändå 24 stycken till antalet, vilket betyder att det här är den sista, med kanske enligt mig det viktigaste budskapet:

 

Vi måste all bli globala medborgare!

 

Jag har skrivit tidigare om att vara en global medborgare, men om vi lyssnar till vad grundaren Hugh Evans sa i sitt inspirerande TED-talk (länkar här nedanför) så är en global medborgare det här:

 

"A global citizen is someone who self-identifies first and foremost, not as a member of a state, a tribe or nation, but as a member of the human race"

 

​Alltså en sätt att identifiera sig, där man inte sätter sig själv i första rummet, utan väljer att alltid tänka globalt, på allt man gör. Think globally, act locally!

 

"I'm convinced that if we had more global citizens active in our world, then every single one of the major challenges we face - from poverty, climate change, gender inequality - these issues becomes solvable. They are ultimately global issues, and they can ultimately only be solved by global citizens demanding global solutions from their leaders."

 

Som Evans säger så är de stora problemen vi har idag väldigt globala, och det betyder också att det behövs globala lösningar - Och globala medborgare som bryr sig om dessa globala problem!

På engelska heter organisationen Global Citizen [länk (hemsida) + fb-sida] och jag gick med i våras och har redan känt att jag fått en massa inspiration från andra globala medborgare, samt själv också skickat lite e-post-meddelanden och skivit under uppmaningar där. Jag tycker själv att man känner sig mindre ensam när man går med i en förening med likasinnade. Det känns som man är med i något mycket större mitt i allt - och det håller upp intresset och passionen att vilja förändra!

 

Jag vill i min sista lucka önska er alla ett gott nytt år, titta på Hugh Evans TED-talk och bli en gobal medborgare - TACK! <3

 

 

 

TL;DR (too long, didn't read): Tänk globalt och agera lokalt, det är vad som behövs när problemen idag inte mera bara handlar om oss själva och vår närmaste omgivning - utan om hela planeten Jorden och dess befolkning. Det bästa vi kan göra är att bli en global medborgare - Och börja förstå att alla val vi gör påverkar andra - och att vi därför också har en möjlighet att påverka - och förändra - tillsammans!

 

"För ett rättvisare och miljövänligare 2017"

 

 

Publicerad 31.12.2016 kl. 09:00

Lucka 23: Stöd en förening som står för etik, ekologi & samhälle eller joina en själv!

cc - pixabay

 

Det nya året börjar snart och många har säkert redan börjat fila på nyårslöften. Ett enkelt nyårslöfte om man känner att man har mer pengar än tid för stora förändringar just nu... är att skänka en slant till en välgörenhetsorganisation eller gå med i en!

Det finns otroligt många eldsjälar i världen som också precis som oss vill göra världen till en bättre plats, och genom att hjälpa dem som färdigt har skapat en organisation med ett specifikt syfte så kan vi göra världen till en bättre plats!

Jag frågade mina fina fb-vänner om de kunde rekommendera några bra organisationer som är verksamma i Finland, så här kommer en lista på exempel dit man kan skänka en slant eller gå med och kämpa för ett gemensamt intresse (tack för alla förslag och tips!).

 

Exempel på företag och organisationer som är verksamma i Finland:

Förutom dessa företag så kan man också välja att donera till någon lokal, mindre förening, kanske en Marthaförening eller ett djurskyddshem som exempel. Att själv också bli aktiv medlem i en förening som kämpar för miljö och rättvisa hjälper också föreningen att nå sina mål.

 

Så kom ihåg... Den största gåvan är att ge <3

 

 

TL;DR (too long, didn't read): Att stöda en organisation/förening eller själv bli medlem i den är ett fint sätt att hjälpa det kommande året att bli mer miljövänligt och rättvist. Här ovanför länkar jag några organisationer som tips. Finns det mera tips så är det bara att kommentera!

 

 

"För ett rättvisare och miljövänligare 2017"

 

 

Publicerad 31.12.2016 kl. 08:00

Lucka 22: Rösta i alla val på kandidater som värnar om miljö och rättvisa eller ställ upp själv!

cc - picabay

 

För det första: Kom ihåg att ALLTID rösta i alla val. Demokrati är uppbyggd på att medborgare gör sin röst hörd, och demokratin faller om vi inte väljer att t.ex. rösta.

När vi röstar så har vi ett chans att få med någon i den bestämmande makten som vill värna om rättvisa och miljö. Om ingen kandidat passar så kan man också bestämma sig för att själv ställa upp!

För även om vissa tror att deras lilla röst inte har någon betydelse, så betyder det allt. Det är alla våra enskilda röster som tillsammans hjälper till att skapa den ledning som vi har idag. Och vi kan visa missnöje genom att rösta annorlunda i nästa val eller själv börja utmana tankegångar i det egna partiet. Vi kommer alltid att behöva människor som vill ställa upp som politiker och vara med och styra över det här landet - Därför måste vi hela tiden minnas att det också är vi som bestämmer vem som sitter där.

 

Thomas Mann sa: "Everything is politics", och Mahatma Gandhi lär ha sagt: "Anyone who says they are not interested in politics is like a drowning man who insists he is not interested i water". Politik handlar om våra liv - Kom ihåg att påverka! ... Make it count!

 

 

TL;DR (too long, didn't read): Vi lever i en demokrati och därför får vi aldrig glömma bort att vi är den som påverkar hur landet styrs och leds. Varje röst räknas, så genom att fler människor börjar rösta på partier/medlemmar som värnar om t.ex. miljö och rättvisa så får vi också en ledning som mer väljer att fokusera på dessa frågor. Klimatuppvärmningen väntar inte på oss...

 

 

"För ett rättvisare och miljövänligare 2017"

Publicerad 31.12.2016 kl. 07:00

 

Jasmine Nedergård / 21 år / Politices kandidat i nationalekonomi vid Åbo Akademi / Global medborgare

 

Välkommen till min samhällsblogg!

 

Kunskap är makt & tillsammans är vi starka!  Vi kan påverka andra människor och miljön runtom oss vid varje val vi gör i vardagen!

Här vill jag göra skillnad genom att lyfta upp ämnen som intresserar mig inom välmående, ekonomi, livsstil och miljön. Jag förespråkar även väldigt mycket naturlig mat utan socker och kolhydrater och följer själv en lchf-livsstil. Utmanar mig själv att äta mer vegetariskt.

Trevlig läsning!

 
Alla bilder är tagna av mig eller är CC om inget annat anges :)
 
"We cannot become what we need to be, by remaining what we are." - Max de Pree
 
Vill du kontakta mig? Gör det via min e-mail: jasmine.nedergard(at)gmail.com
 
 
Böcker jag läst/rekommenderar:
"This change everything" - Naomi Klein
"Prosperity without growth" - Tim Jackson
"Lingon och läppstift - Hur jag gjorde mig av med onödiga kemikalier och tillsatsämnen" - Noora Shingler
"Det sötaste vi har" - Ann Fernholm
 
Dokumentärer jag sett/rekommenderar:
"The true cost" - Sanningen om klädindustrin.
"Fed up" - Sanningen om sockret.
"Cereal Killers" - Om socker, fett, kolesterol och motion.
"Before the Flood" - Om klimatuppvärmningen och människans påverkan.
"Carbloaded - Dödssugen på att äta" - Om dagens överviktiga samhälle och vad vi borde göra åt det.
"The Human Experiment" - Om kemikalieindustrin och kemikaliernas mörka skugga i våra liv.
"Terra" - Om oss, våra liv, mänskligheten, naturen och framtiden.
"Sockerfilmen" - Om socker. Jättebra!
"Sustainable" - Om vår föda och hur den ska vara hållbar generation efter generation.

 

Kategorier

Senaste kommentarer

Mars 2017

Långläsning: Automatisering - Världens chans att skapa ett nytt samhälle?Barn, ungdomar, utbildning, framtiden och automationVarför jag hatar ordet "lagom"Vi behöver en ny mänsklig rättighet: Rätten att inte bli förgiftade!

Januari 2017

Shopping är inte feminism... Shopping är mord!Samhället och marknaden går snabbt framåt, men våra system lämnar i gamla banor...Jag tror på dig! (som vill bryta normerna)Coca Cola stäms - Har använt samma strategier som tobaksbolagenAtt leva... och att döKläd- och köpstopp 2017 - Hänger ni med?3 saker vi borde fokusera på i år

December 2016

Den fullständiga adventslistan! Lucka 24: Bli en global medborgare!Lucka 23: Stöd en förening som står för etik, ekologi & samhälle eller joina en själv!Lucka 22: Rösta i alla val på kandidater som värnar om miljö och rättvisa eller ställ upp själv!Lucka 21: Lär barn att bli medvetna och bry sig om miljön redan som små!Lucka 20: Du är den första som sprider en förändring!Lucka 19: Om kvalitet och planerat åldrandeLucka 18: Minimalism - Ett mer miljövänligt och harmoniskt sätt att leva?Lucka 17: Investera eller byta dina fonder/aktier till rättvisa och miljövänligare sådanaLucka 16: Lämna köttet åt sidan och ta fram grönsakerna! -Guide till att äta klimatsmartLucka 15: Ska jag ha ångest över klimatet?Lucka 14: Rädda regnskogen och dess invånare - Ställ krav på produkter med palmolja!Lucka 13: Va en modern Lucia och sprid ditt ljus med solenergi!Lucka 12: Res miljövänligare och upptäck ditt eget land!Lucka 11: Måste vi äga allt?Lucka 10: Våga vägra plast - Plast förstör våra hav!Varför har psykisk ohälsa blivit så vanligt?Lucka 9: Vikten av att köpa närproducerad och ekologisk matLucka 8: Kläd- och modeindustrins mörka sida - Vet vi vad som händer?Avfallshantering - En liten grön samhällsguideLucka 7: Återvinning är också en stor miljögärning - Glöm inte bort det!Lucka 6: Vad påverkar klimatet mest - Och hur kan man minska sin påverkan?Lucka 5: Släng inte mat!Lucka 4: Bli mer miljömedveten genom DIYLucka 3: Konsumtion och reklam för barn - "Jag vill ha!"Lucka 2: Det dyrbaraste du kan ge bort är en del av din tidLucka 1: Skippa fulchokladen/chokladaskarna

November 2016

En miljövänlig och rättvis julkalender - 2016Intressekonflikt: Miljövänlig ≠ tillväxt